|
Авторитарные государства располагают куда более изощренными методами борьбы с демократическим потенциалом интернета, чем прямая цензура и запугивание, пишет на страницах The New York Times Евгений Морозов. Например, некоторые режимы применяют хорошо известную специалистам по пиару технологию: нанимают людей, которые отслеживают в интернете "неудобные" дискуссии и своими комментариями уводят их в сторону от темы. В Китае такое подразделение называется "группой 50 центов" - по скромной ставке заработной платы. В Ираке Революционная гвардия недавно заявила о намерении создать 10 тыс. блогов для представителей своего парламентского крыла. Российское и белорусское руководство, говорится в статье, идет другим путем: в этих странах интернет по-прежнему зачастую тарифицируется по времени или объему трафика, а в качестве бесплатной альтернативы населению предлагают "социальный интернет" с доступом только на одобренные государством ресурсы. Такие методики более эффективны, чем откровенная цензура, считает автор, поскольку умельцы всегда найдут способ получить доступ к заблокированному сайту, а вот отличить "заказной" комментарий от подлинного практически невозможно. Поэтому автор советует не забывать, что прямое давление на блоггеров и сетевых журналистов - далеко не единственный метод пагубных идеологических манипуляций в интернет-пространстве.
По материалам сайта .
|
 |
|
|
|||||||||||||||
|
|||||||||||||||||